Acompanhamento de mídia: Revistas
Relatório 11/09 a 13/09
Veja, Época, IstoÉ e Carta Capital e os candidatos Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque.
O número de abordagens nas matérias tem sido equilibrado? Quem tem tido mais abordagens positivas, negativas e neutras?
O acompanhamento sistemático desde julho deste ano da cobertura eleitoral das candidaturas de Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena, Cristovam Buarque nas quatro revistas possibilita a avaliação semanal dos seguintes dados:
- quantas abordagens foram dedicadas nas matérias dessas revistas - em conjunto e isoladamente - às quatro candidaturas e a cada uma delas;
- quantas foram positivas, negativas ou neutras para cada candidato;
- como esses dados têm evoluído semana a semana, em períodos de quatro semanas consecutivas.
Observação metodológica: diferentemente dos grandes jornais, que dedicam várias matérias exclusivas a cada candidato, as revistas semanais geralmente publicam matérias amplas nas quais os candidatos são abordados conjuntamente. Aqui são quantificadas as “abordagens” – parágrafos, boxes etc – dedicadas a cada candidato, independentemente do número de matérias.
As quatro revistas entre os dias 11/09 a 13/09 fizeram 17 abordagens entre todas as reportagens dedicadas à cobertura da campanha presidencial, que envolveram os candidatos Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque, além de reportagens referentes ao presidente Lula.
O candidato Lula teve 7 (41,2%) abordagens, Alckmin teve 3 (17,6%), Heloísa Helena 2 (11,8%), Cristovam Buarque teve 1 (5,9%), O presidente Lula teve 4 (23,5%) abordagens.
Do total de abordagens de cada candidato, Cristovam teve maior porcentagem de matérias positivas: 100%, seguido de Heloísa com 50% e Lula com 42,9%. Alckmin não teve abordagens positivas. O presidente Lula teve 25% de abordagens positivas.
Ainda sobre a totalidade de abordagens dedicadas a cada candidato, só Alckmin teve porcentagem de negativas: 33,3%. O presidente Lula teve 75% de abordagens negativas.
Candidato/ Qualificação |
Negativo% |
Neutro% |
Positivo% |
Alckmin |
33,3 |
66,7 |
0 |
Heloísa |
0 |
50 |
50 |
Lula |
0 |
57,1 |
42,9 |
Cristovam |
0 |
0 |
100 |
Lula Presidente |
75 |
0 |
25 |
Por revista, a situação foi a seguinte:
Veja
A Veja dedicou 7 abordagens à cobertura dos quatro candidatos e do presidente. Lula e Alckmin tiveram o maior número, 2 (28,6%) cada um; seguidos de Heloísa 1 (14,3%); e o presidente Lula 2 (28,6%) abordagem.
Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 50% de abordagem positiva e 50% de abordagem neutra. Alckmin teve 50% de abordagem neutra e 50% de abordagem negativa. Heloísa teve 100% de abordagem neutra. Cristovam não teve nenhuma abordagem. O presidente Lula teve 100% de abordagem negativa.
Época
A Época dedicou 4 abordagens à cobertura dos quatro candidatos e ao presidente. Lula teve o maior número, 2 (50%), seguido de Alckmin 1 (25%). O presidente Lula teve uma abordagem (25%).
Do total de abordagens para cada candidato, Lula e Alckmin só tiveram abordagens neutras. O presidente Lula só teve abordagem positiva.
IstoÉ
A IstoÉ fez 4 abordagens nas reportagens sobre os quatro candidatos e as eleições presidenciais. Lula, Heloísa e Cristovam tiveram uma (25%) abordagem cada um. O presidente Lula teve uma (25%) abordagem.
Heloísa e Cristovam tiveram abordagens positivas e Lula neutra. O presidente Lula teve abordagem negativa.
Carta Capital
A Carta Capital fez 2 abordagens à cobertura dos quatro candidatos. Dentre os candidatos listados pela observação, só Lula foi abordado nas reportagens.
As abordagens referentes a Lula foram positivas.
|
