Acompanhamento de mídia: revistas
Relatório 04/09 a 06/09
Veja, Época, IstoÉ e Carta Capital e os candidatos Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque.
O número de abordagens nas matérias tem sido equilibrado? Quem tem tido mais abordagens positivas, negativas e neutras?
O acompanhamento sistemático desde julho deste ano da cobertura eleitoral das candidaturas de Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena, Cristovam Buarque nas quatro revistas possibilita a avaliação semanal dos seguintes dados:
- quantas abordagens foram dedicadas nas matérias dessas revistas - em conjunto e isoladamente - às quatro candidaturas e a cada uma delas;
- quantas foram positivas, negativas ou neutras para cada candidato;
- como esses dados têm evoluído semana a semana, em períodos de quatro semanas consecutivas.
Observação metodológica: diferentemente dos grandes jornais, que dedicam várias matérias exclusivas a cada candidato, as revistas semanais geralmente publicam matérias amplas nas quais os candidatos são abordados conjuntamente. Aqui são quantificadas as “abordagens” – parágrafos, boxes etc – dedicadas a cada candidato, independentemente do número de matérias.
As quatro revistas entre os dias 04/09 a 06/09 fizeram 33 abordagens entre todas as reportagens dedicadas à cobertura da campanha presidencial, que envolveram os candidatos Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque, além de reportagens referentes ao presidente Lula.
O candidato Lula teve 6 (18,2%) abordagens, Alckmin teve 6 (18,2%), Cristovam Buarque teve 2 (6,1%), Heloísa Helena 1 (3%). O presidente Lula teve 18 (54,5%) abordagens.
Do total de abordagens de cada candidato, Heloísa e Cristovam tiveram maior porcentagem de matérias positivas: 100%, seguidos de Lula e Alckmin, ambos com 50%de abordagens positivas. O presidente Lula teve 27,8% de abordagens positivas. Ainda sobre a totalidade de abordagens dedicadas a cada candidato, Alckmin teve a maior porcentagem de negativas: 33,3%; seguido de Lula, 16,7%. O presidente Lula teve 33,3% de abordagens negativas.
Candidato |
Negativo% |
Neutro% |
Positivo% |
Alckmin |
33,3 |
16,7 |
50 |
Lula |
16,7 |
33,3 |
50 |
Lula Presidente |
33,3 |
38,9 |
27,8 |
Heloísa Helena |
0 |
0 |
100 |
Cristovam Buarque |
0 |
0 |
100 |
Por revista, a situação foi a seguinte:
Veja
A Veja dedicou 5 abordagens à cobertura dos quatro candidatos e do presidente. Lula teve o maior número, 3 (60%); seguido de Alckmin 1 (20%); e o presidente Lula 1 (20%) abordagem.
Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 33% de abordagens positivas e 66,7% de abordagens neutras. Alckmin teve 100% de abordagens neutras. O presidente Lula teve 100% de abordagens negativas.
Época
A Época dedicou a sua edição a um balanço do governo do presidente Lula. A edição fez 17 abordagens ao presidente. Deste total, 29,4% foram positivas, 41,2% neutras e 29,4% negativas.
IstoÉ
A IstoÉ fez 3 abordagens nas reportagens sobre os quatro candidatos e as eleições presidenciais. Lula, Alckmin e Cristovam tiveram 1 (33,3%) cada um.
Alckmin e Cristovam tiveram abordagens positivas e Lula negativa.
Carta Capital
A Carta Capital fez 8 abordagens à cobertura dos quatro candidatos. Alckmin teve a maior quantidade de abordagens com 4 (50%), seguido de Lula 2 (25%). Heloísa e Cristovam tiveram 1 (12,5%) cada um.
Lula teve 2 abordagens positivas, 100%. Alckmin teve 2 (50%) abordagens positivas e duas (50%) negativas. Heloísa e Cristovam tiveram, cada um, 1 (100%) abordagem positiva.
|
