Editorial

Na observação diária que temos feito sobre a cobertura dos veículos de mídia impressa, identificamos, desde a última segunda-feira, um crescimento excepcional do número de matérias dedicadas à cobertura dos jornais sobre a eleição presidencial em comparação com a tendência demonstrada nos nossos relatórios semanais, produzidos desde o dia 6 de julho.

Diariamente, ao término da leitura, procuramos identificar a tendência da cobertura. Porém, ao realizarmos hoje a rotineira checagem ficamos surpresos com os resultados, motivo pelo qual a equipe de pesquisadores resolveu indicar a necessidade da publicação de um “relatório especial”.

Outra observação que explica o aumento significativo de matérias sobre as eleições é a do número de repórteres que assinaram suas matérias (e antes não o faziam) dedicadas à cobertura, o que aparentemente indica um esforço concentrado das redações em relação ao tema.

Há também uma visível escalada na exposição de Luiz Inácio Lula da Silva e no percentual de reportagens negativas em relação ao de reportagens positivas dedicadas à sua candidatura.

Um detalhe: a pesquisa Datafolha, que normalmente vem sendo publicada às quartas-feira com muito destaque, hoje foi parar nas últimas páginas dos jornais.

O compromisso assumido pelo Observatório Brasileiro de Mídia com o conjunto da sociedade brasileira nos impulsiona a convidá-la a refletir e se posicionar sobre o comportamento que os meios de comunicação têm demonstrado durante este processo eleitoral.

A mídia escrita tem reiteradamente afirmado por meio dos seus manuais de redação seguir o critério da imparcialidade e compromisso estrito com a verdade. Posição com a qual compartilhamos plenamente e que motiva o nosso trabalho.

Observatório Brasileiro de Mídia

20 de setembro de 2006.

Estudo Especial: Folha, Estado e O Globo de 20/09.

Relatório sobre reportagens dos jornais Folha, Estado, Globo em relação aos candidatos Lula, Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque. Também foram observadas as reportagens referentes ao presidente Lula. O número de reportagens dedicadas aos quatro candidatos tem sido equilibrado? Quem tem tido mais matérias positivas, negativas e neutras?

O acompanhamento sistemático da cobertura eleitoral das candidaturas de Lula, Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque nos três jornais, realizado no dia 20/09, possibilita avaliação semanal dos seguintes dados:

quantas matérias foram dedicadas nesses jornais - em conjunto e isoladamente – às quatro candidaturas e a cada uma delas;

quantas foram positivas, negativas ou neutras para cada candidato;
como esses dados têm evoluído semana a semana.

Veja essas análises em forma de gráficos abaixo.

Os três jornais:

No dia 20/09 os três jornais dedicaram 97 reportagens à cobertura dos quatro principais candidatos e ao Presidente Lula. O candidato Lula teve 70 (72,1%); Alckmin, 6 (6,2%); seguido de Heloísa Helena, 3 (3,1%) e Cristovam Buarque 3 (3,1%). O presidente Lula teve 15 (15,5%) reportagens.
Sobre a totalidade de reportagens de cada candidato:

Geraldo Alckmin teve a maior porcentagem de reportagens positivas, 50% e a menor de negativas, 16,7%.

Lula teve a menor porcentagem de positivas, 21,4% e a maior de negativas, 65,7%. Lula teve 23,5% de reportagens neutras.

O presidente Lula teve 13,3% de reportagens positivas, 33,3% de reportagens negativas e 53,4% de reportagens neutras.

Por jornal, a situação foi a seguinte:

Folha

A Folha dedicou 33 reportagens à cobertura dos quatro candidatos. Lula teve  maior número de reportagens 26 (78,8%); seguido de Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque 1 (3%) cada. O presidente Lula teve 4 (12,1%) reportagens.

Do total de reportagens para cada candidato, Lula teve 23,1% de positivas; 3,8% de neutras e 73,1% de negativas.
Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque só tiveram reportagens neutras.
O presidente Lula teve 25% de reportagens positivas, 25% de neutras e 50% de negativas.

Estado

O Estado dedicou 24 reportagens à cobertura dos quatro candidatos. Lula teve maior número de reportagens 17 (70,8%); seguido de Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque 1 (4,2%) cada. O presidente Lula teve 4 (16,6%).

Das reportagens dedicadas a cada candidato, Lula teve 23,5% de positivas; 23,5% de neutras e 53% de negativas.

Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque só tiveram reportagens neutras.

O presidente Lula teve 25% de reportagens positivas e 75% de negativas.

Globo

O Globo dedicou 40 reportagens à cobertura dos quatro candidatos. Lula teve maior número de matérias 27 (67,5%); seguido de Alckmin com 4 (10%); Heloísa e Cristovam 1 (2,5%). O presidente Lula teve 7 (17,5%) reportagens.

Do total de reportagens para cada candidato, Lula teve 18,5% de reportagens positivas, 14,8% de neutras e 66,7% de negativas.

Alckmin teve 50% de reportagens positivas, 25% de neutras e 25% de negativas.

Heloísa Helena e Cristovam Buarque só tiveram reportagens neutras.

O presidente Lula só teve reportagens neutras.

Comentários

No conjunto dos três jornais, no dia 20 de setembro observamos um aumento acentuado da tendência de desequilíbrio da cobertura dos jornais em relação às candidaturas a presidência.

O fato que mais se destaca é o grande volume de reportagens. Nas últimas três semanas, os cinco jornais - Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo, O Globo, Jornal do Brasil e Correio Braziliense, têm dedicado 430 reportagens em média, por semana. Somente no dia de hoje foram 97 reportagens em apenas três veículos – Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo e O Globo.

A exposição da candidatura Lula, muito superior ao normal alcançou a porcentagem de 72%, ante 6,2% de Alckmin e 3,1% de Heloísa e Cristovam.

No conjunto dos três veículos, dentre 70 reportagens que trataram da candidatura Lula, 46 foram negativas, 65,7%. Enquanto Alckmin teve 16,7% de negativo e Heloísa e Cristovam não tiveram reportagens não tiveram reportagens negativas.

Na Folha e no O Estado, as demais candidaturas apareceram por conta da divulgação da pesquisa Datafolha, no restante dos dois jornais só tiveram reportagens sobre a candidatura Lula e o presidente Lula, nos dois casos com percentuais de negativas muito superior ao de positivas.

Em O Globo, Alckmin teve mais reportagens, mas com o dobro do percentual de reportagens positivas (50%) sobre as negativas (25%). Lula, teve um alto percentual de negativas, 66,7% e 18,5% de positivas.